Малецкий, расправляясь с неугодными, потратил так необходимые казне не одну сотню тысяч гривен из городского бюджета

 

Мэр Кременчуга Виталий Малецкий с приходом к власти начал увольнениями расправляться с неугодными, а остальным давал понять: кто не с ним – тот против него! К когорте врагов нынешний мэр причислил почти всех членов команды погибшего народного мэра Олега Бабаева. Учитывая сегодняшние реалии, Малецкий запомнится как градоначальник, в «арсенале» которого – наибольшее количество судов по трудовым спорам за незаконное увольнение. Более того, почти все они были проиграны горсоветом и мэром, а значит из городского бюджета выплачены деньги победителям судов. А эти деньги нашли б более необходимое применение для горожан. Чем же это не преступление команды Малецкого?

 

Как Валерия Медведовского убрали с «Кременчугводоканала»

Валерий Медведовский около 30 лет работал на «Кременчугводоканале» и прошел путь от рядового старшего инженера до генерального директора предприятия. Он 4 раза избирался депутатом Кременчугского горсовета, из них три раза был председателем комиссии по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. В 2010 году Олег Бабаев убедил его стать вице-мэром по коммуналке, зная, что “Кременчугводоканал” был одним из лучших в стране.

После трагических событий с градоначальником Валерий Медведовский был освобожден от должности заместителя мэра – согласно действующему законодательству его должны были вернуть на прежнее место работы. Однако Виталий Малецкий, став мэром, нарушил закон и поиздевался над бывшим коллегой, официально сообщив ему в письме: «…Назначение и увольнение истца с должности заместителя городского головы, а также осуществление расчетов по заработной плате проводилось в соответствии с нормами действующего законодательства». Выходит, власть просто указала экс-чиновнику на двери.

В апреле 2016 года Валерий Медведовский подал иск в суд с требованием восстановить его на работе в должности гендиректора «Кременчугводоканала». Также истец потребовал взыскать с мэрии 100 тыс грн как средний потерянный заработок и 500 тыс грн морального ущерба.

7 октября 2016 года Крюковский райсуд во второй раз принял решение о том, что  Медведовский должен быть восстановлен в должности директора горводоканала  на условиях контракта, заключенного в 2007 году. Горсовет обязали возместить ему ущерб за вынужденный прогул в размере 33 тыс грн.

Также суд принял решение взыскать с горисполкома, горсовета, лично мэра Виталия Малецкого, УЖКХ и КП «Кременчугводоканал» солидарно судебный сбор в сумме 1 млн 102 тыс грн 40 коп. Юристы мэрии с этим не согласились.

25 апреля 2019 года Апелляционный суд Полтавской области оставил в силе решение Крюковского райсуда о выплате бывшему гендиректору КП «Кременчугводоканал» Валерию Медведовскому из средств бюджета города денег за вынужденный прогул. Однако сумма составила уже 57 тыс. грн.

Сам В.Медведовский отметил, что за все время судебных разбирательств (а все суды мэр Кременчуга Виталий Малецкий проиграл) ему было выплачено почти 250 тыс. грн. средств налогоплательщиков.

Власть Малецкого не согласилась с решением Апелляционного суда и подала кассацию в Верховный Суд Украины. Верховный Суд отказал Валерию Медведовскому в восстановлении в должности руководителя КП «Кременчугводоканала». Однако выплаченные деньги остались в кармане В.Медведовского. Сам экс-чиновник заявил, что он готовится подать иск в Европейский суд по правам человека.

 

Леошко уволили со спецкомбината ритуальных услуг и не выполнили решение суда о восстановлении

Бывший директор спецкомбината ритуальных услуг (СКРУ) Дмитрий Леошко, назначенный при народном мэре Олеге Бабаеве, тоже с приходом к власти Виталия Малецкого судился с мэрией. Он уверен, что его уволили незаконно, так как контракт с ним был подписан до 2018 года. В своем иске Д.Леошко потребовал восстановить его на работе и выплатить компенсацию за вынужденный прогул. Также он попросил суд взыскать с мэра 100 тыс грн морального ущерба.

4 ноября 2016 года Крюковский райсуд Кременчуга восстановил Дмитрия Леошко в должности директора СКРУ.

Согласно решению суда предприятие должно выплатить ему среднюю зарплату в размере 461 грн 52 коп среднедневного заработка за время вынужденного прогула.

10 тыс грн суд решил взыскать с Кременчугского горсовета в пользу истца в счет возмещения морального ущерба. В мэрии заявили, что будут оспаривать это решение.

Дело дошло аж до Верховного Суда, который вынес окончательное решение по делу о восстановлении на работе директора КП «Специализированный комбинат ритуальных услуг» Дмитрия Леошка. Так, суд не удовлетворил кассационную жалобу Кременчугского городского совета и оставил в силе решение Крюковского районного суда и Апелляционного суда Полтавской области в пользу Леошка.

Впрочем, восстановиться в должности освобожденый директор СКРП уже не может.

 

“Судебное дело затянулось, и за это время срок действия контракта со мной закончился”,в 2019 году прокомментировал ситуацию Дмитрий Леошко.

Впрочем, его увольнение стоило 336 910 грн комбинату ритуальных услуг (т.е. городскому бюджету, потому что предприятие коммунальное), плюс моральный ущерб 10 000 грн, всего почти 347 тыс грн.

Валентин Шафорост хотел снова стать «чрезвычайником», но…

В марте 2016 года в суд на Кременчугский горсовет подал и бывший глава Автозаводского райсовета Валентин Шафорост. Суть иска – восстановление на работе в должности начальника управления по вопросам чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны, с которой он перешел после избрания в Автозаводский райсовет (ныне ликвидированный) или же предоставления другого места работы, но согласно квалификации. Истец также требовал материальной компенсации по зарплате за вынужденный прогул с 1 марта 2016 года и до решения суда. Также в иске указана и сумма моральной компенсации – 500 тыс грн.

Суд в конце 2016 года встал на сторону Шафороста. По решению суда Валентину Шафоросту должны были выплатить больше 79 тыс.грн. за вынужденный прогул и 5 тыс. грн. моральной компенсации. Но на это решение городская власть подала апелляцию в Харьков, где моральную компенсацию отменили, но выплату за вынужденный прогул уже увеличили до 150 тыс грн. Власть Кременчуга снова с этим не согласилась и подала кассацию в Киев. Эта судовая эпопея еще продолжается.

 

За чиновниками – главврач

Следом за руководителями коммунальных предприятий и чиновниками мэрии в суд отправляются и врачи. Причина исков та же: увольнение с занимаемой должности.

Вадима Украинца, главврача Третьей горбольницы, уволили прямо в зоне АТО. Чтобы вручить приказ об увольнении, начальник горздрава Кременчуга Максим Середа «в сопровождении» коммунальной телерадиокомпании отправился под Волноваху Донецкой области. Тогда за доктора заступился персонал больницы, но это не помогло.

В.Украинец заявил, что с решением власти не согласен и отстаивал свою позицию в суде. Суд встал на сторону экс-главврача. Власть во главе с В.Малецким подала на это решение апелляцию.

Апелляционный суд Полтавской области в своем заседании оставил в силе решение Автозаводского районного суда Кременчуга о восстановлении в должности главврача Третьей горбольницы Вадима Украинца. Выиграл он и Верховный суд.

Однако власти, понимая, что проиграют суд, провели реорганизацию больницы. Они соединили Третью и Четвертую горбольницы в одну больницу, назвав ее больница “Кременчугская”. Поэтому восстанавливать В.Украинца в должности было просто некуда. Однако денежную компенсацию он из бюджета – около 100 тыс грн по решению суда должен был получить, но часть из этой суммы до сих пор не получил.

 

Малецкий расправился и с неугодными директорами школ

В январе 2017 года в ходе судебного заседания, касательно дела о восстановлении директора школы №2 Ирины Андрейко в должности, судья Дина Андриец приняла решение восстановить истицу на занимаемой ею ранее должности. Стоит отметить, что Ирина Андрейко лишилась должности 31 августа минувшего года. Такое решение принял местный департамент образования, не продлив с ней контракт.

Усомнившись в законности действий чиновников, Ирина Андрейко подала в суд, и потребовала компенсацию зарплаты за время вынужденного простоя, моральную компенсацию и, конечно, восстановления в должности. Одним из исковых требований Ирины Андрейко было перезаключение договора, однако не срочного, а бессрочного.

Судья Дина Андриец, после более чем полуторачасового заседания в совещательной комнате, приняла решение восстановить Ирину Андрейко в должности и обязать выплатить ей 33 тыс. 741 грн за время вынужденного прогула. В части удовлетворения моральной компенсации и заключения бессрочного договора судья исковые требования не удовлетворила.

А вот, настоящее драматическое представление, граничащие с откровенным абсурдом, организовала действующая власть при участии лично мэра Кременчуга Виталия Малецкого совместно с городским департаментом образования, внезапно уволив директора кременчугской гимназии №5 Илону Бобер, которая была доверенным лицом Олега Бабаева во время его участия в выборах мэра Кременчуга.

Именно руководство департамента на свой страх и риск вооружило градоначальника  распоряжением  об увольнении директора гимназии. Сам же документ мэр В.Малецкий зачитывал с трудом, пытаясь сохранить хотя бы напоказ каплю достоинства, присущего чиновнику такого высокого ранга. Нельзя игнорировать и тот факт, что данному событию предшествовал двухлетний административный прессинг и повсеместные нападки на учебное заведение, а также непосредственно на учительский коллектив гимназии со стороны все тех же чиновников репрессивной машины Малецкого. Для них Илона Бобер стала символом неподчинения порядкам и правилам, которые вот уже 2 года пытается внедрить «фиолетовая» команда.

Говоря о порядках и правилах, с уверенностью можно заявить, что они совершенно не вписываются в систему ценностей порядочного человека, а методы, которые использует действующая власть, вообще не имеют ничего общего с эффективным управлением городом и качественным администрированием.

Безусловно, ситуация с директором гимназии №5  стала кульминацией череды необоснованных и безосновательных, а, опираясь на решение судов разных инстанций, и совершенно незаконных увольнений директоров и работников коммунальных предприятий, директоров школ, а также чиновников разного уровня. Всех их по праву можно было назвать командой народного мэра Олега Бабаева и руководителями эпохи процветания и стремительного развития Кременчуга. Среди них – Валерий и Евгений Медведовские, Дмитрий ЛеошкоВадим УкраинецВалентин ШафоростИрина Андрейко и Илона Бобер. Все они попросту были уволены лишь за то, что привыкли работать под руководством настоящих профессионалов, на благо города, подчиняясь воле сильного руководителя, который умел организовать работу и взять ответственность за ее выполнение лично на себя.

Однако увольнение И.Бобер позже судом было признано незаконным. Так, в середине марта 2018 года в Автозаводском райсуде Кременчуга судья Жанна Кривич исковые требования И.Бобер удовлетворила частично. Распоряжение об увольнении И.Бобер с должности директора гимназии суд признал незаконным. Кроме того, суд постановил выплатить департаменту образования И.Бобер 142 тыс. грн зарплаты из-за вынужденного прогула.

В части восстановления И.Бобер в должности директора суд принял решение о невозможности осуществить данное предложение, так как гимназия была натот момент уже реорганизована.

Как всегда, власти с таким решением не согласились и дело дошло аж до Верховного суда, где пока не рассмотрено.

 

«Схема в обход решения суда»

Чтобы не выполнять решения судов команда В.Малецкого придумала «схему» с реорганизациями бюджетных учсреждений. Так была реорганизована Третья горбольница, школы и предприятия.

Не иначе как безысходностью и кризисом жанра нельзя назвать потуги Малецкого и его команды любой ценой избавиться от неугодных системе и тех, кто эту систему попросту не поддерживает. Кроме всего прочего, учитывая бесперспективность судебных тяжб, а также то, что вследствие непрофессиональных действий, а, возможно, и нереализованных амбиций своего советника по правовым вопросам, депутата горсовета Руслана Ульянова, не выигравшего почти ни единого дела касательно незаконных увольнений чиновников, сейчас Малецкий и сам вынужден пребывать в центре открытого прокуратурой производства.

Ссылаясь на содержание данного производства, мэр отказывается и не выполняет судебные решения. В самом худшем случае Малецкий, играя с  контролирующими органами, попросту рискует быть отстраненным от занимаемой должности. И если раньше перспектива отстранить городского голову от занимаемой должности казалась не более, чем фантастикой, то в случае с Виталием Алексеевичем есть все шансы, что очень скоро это станет реальностью.

 

«Кто ответит, и кто возьмет ответственность?»

Циничным выглядит тот факт, что ответственность за решение о реорганизации тех же учебных заведений Малецкий с Ульяновым планировали переложить на плечи депутатов городского совета. Как видно из самого документа, проект о реорганизации школ подавался за подписью начальника департамента образования Геннадия Москалика, а значит именно ему придется отвечать, если депутаты все же проголосуют, а впоследствии кто-то пожелает обжаловать данное решение через суд. Не в первый раз Малецкий перекладывает ответственность за свои политические разборки на плечи подчиненных, невольно делая их соучастниками и заложниками своей репрессивной политики.

Не менее интересной тогда выглядела и позиция главы профильной комиссии – оппоблоковца Дениса Терещенко, который подкрепил проект решения о реорганизации части школ своим обращением. С одной стороны, местная ячейка политической партии «Оппозиционный блок» в лице главы фракции Руслана Федорченко неоднократно заявляла о том, что категорически не поддерживает подобные инициативы власти и занимает активную противодействующую позицию, так как профессионалов в городе осталось очень мало. С другой же стороны, Дениса Терещенко вряд ли можно назвать сторонним наблюдателем ввиду его непрекращающегося конфликта с Ириной Андрейко, директором школы №2.

Не смог в то время и Геннадий Иванян как действующий руководитель местной ячейки оппозиционеров уравновесить позицию подконтрольных ему депутатов, предварительно согласовав ее с руководителем фракции Федорченко, тем самым отстояв те принципы, которые их политическая сила открыто декларирует перед народом.

За все время каденции В.Малецкого горожанам очень хотелось надеяться, что здравый смысл, законопослушность, а также морально-этические принципы отдельных политических сил не дадут им пойти на поводу узурпаторов власти и поддержать очередное решение, которое не имеет под собой никаких правовых оснований.

Неизвестно, сколько еще будет продолжаться маразм действующей власти и сколько кременчужане будут заложниками инициатив «фиолетовой» команды, указания которой, похоже, диктует горе-нардеп Юрий Шаповалов, чье правление рано или поздно закончится. Но на фоне всего этого город продолжает терять настоящих профессионалов, а недостаток специалистов нередко приводит к коллапсу абсолютно во всех сферах общественной жизни Кременчуга.

 

Малецкий своими действиями напросился на уголовные дела

В свое время, выиграв апелляционные суды, Валерий Медведовский и Дмитрий Леошко и другие экс-чиновники написали в полицию заявления о невыполнении решения суда городскими властями. Сведения были внесены в Единый реестр досудебный расследований.

 

«Его (мэра Малецкого) действия подпадают под статью 382 Криминального Кодекса Украины – невыполнение решение судов»,– сказал тогда Леошко.

«Только мэр Малецкий может подписывать кадровые распоряжения. Он не выполняет решения судов. Следователи сейчас занимаются уголовным производством. Когда будет предъявлено подозрение, то выигравшие в суде руководители вправе подавать ходатайство о его отстранении от должности»,– сказал один из адвокатов.

Отметим, что ст. 382 ККУ гласит:

  1. Умышленное неисполнение должностным лицом приговора, решения, определения, постановления суда, вступившие в законную силу, или препятствование их исполнению – наказывается штрафом от пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
  2. Те же действия, совершенные должностным лицом, занимающим ответственное или особо ответственное положение, или лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц, – наказываются ограничением свободы на срок до 5 лет или лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Однако полиция до сих пор расследует дела по заявлениям уволенных чиновников.

 

“Все, на кого сейчас обрушились горы критики и вранья, еще удостоятся чести быть в числе тех, кому предстоит, простите, «разгребать» то, что натворила эта «молодая команда»

Один из членов команды убитого народного мэра Олега Бабаева – экс вице-мэр по вопросам строительства и архитектуры Геннадий Музыка ранее критиковал кадровые чистки В.Малецкого.

“Даже сегодня власть во главе с Малецким уже два год подряд занимается лишь тем, что пытается любой ценой, воплощая порой откровенно безумные с точки зрения здравого смысла и противоречащие закону схемы, избавиться от неугодных и тех, кто в действительности имеет полное моральное право называться членами команды Олега Бабаева. И я горд, что работал с этими людьми, а с некоторыми продолжаю работать по сей день. Это настоящие профессионалы, мои единомышленники и партнеры, на поддержку которых я могу рассчитывать в любую минуту, и те, кто стоял у истоков развития и процветания города, а сейчас вынуждены давать дорогостоящие уроки по юриспруденции в судах различных инстанций мэру и его советнику по правовым вопросам господину Ульянову. Это Валерий и Евгений Медведовские,  Дмитрий ЛеошкоВадим УкраинецИлона Бобер”, – ранее заявлял Г.Музыка.

Однако и тогда и сейчас Г.Музыку откровенно задевает то, что позволяли себе беспринципные приспешники Малецкого в отношении Илоны Бобер, даже не как директора ранее одного из самых лучших учебных заведений нашего города, уволенного по надуманным обвинениям и политическим мотивам, а по отношению к ней как женщине.

“То, какие методы использовала городская власть в борьбе уже не с директором гимназии №5, а с женщиной, которая как педагог воспитала не одно поколение кременчужан, это показатель того, как себя позиционирует руководство города. Ведь то, что сейчас происходит, делалось непосредственно с подачи Виталия Малецкого, а значит, он как мэр и как мужчина одобряет тот факт, что на страницах подконтрольного ему издания женщин можно поливать грязью, откровенно оскорблять и публиковать унизительные карикатуры, пытаясь задеть честь и достоинство слабого пола. Тогда судья его действиям – товарищ Фрейд (Зигмунд Фрейд – ред.).

Но я уверен, что все, на кого сейчас обрушились горы критики и вранья, еще удостоятся чести быть в числе тех, кому предстоит, простите, «разгребать» то, что натворила эта «молодая команда». Также я считаю, что в любой ситуации мэр должен оставаться мужчиной”,- считает Г.Музыка.

Вместо эпилога

Неизвестно, чем и как закончится каденция мэра Виталия Малецкого, но уж точно он, как говорится, войдет в историю и запомнится как градоначальник, в «арсенале» которого – наибольшее количество судов по трудовым спорам за незаконное увольнение. Более того, почти все они были проиграны горсоветом и мэром. Но пока это не останавливает Виталия Малецкого в его желании судиться за счет кременчужан-налогоплательщиков. А ведь выплаченые из городского бюджета деньги победителям судов нашли б более необходимое применение для горожан.

Кроме выплаченных средств, для поездок в суды в разные города оплачивается из бюджета и работа муниципальных юристов, водителей, которые возят их в суд, оплачивается бензин и так далее.

Чем же незаконные увольнения – не преступления команды Малецкого?

 

https://zlochynymera.com/

 

“Кременчугский ТелеграфЪ” писал об увольнении директора СКРУ Д.Леошка так: “Суд визнав незаконним звільнення Леошка з посади директора спецкомбінату ритуальних послуг у Кременчуці”

“Кременчугский ТелеграфЪ” писал об увольнении директора гимназии №5 Илону Бобёр так: Директора гимназии №5 Илону Бобёр уволили

«Мене звільнили за те, що я – не член чинної команди влади», – Ілона Бобер прокоментувала своє звільнення
Почему увольнение Илоны Бобер было незаконным – анализ решения суда

“Кременчугский ТелеграфЪ” писал об увольнении директора школы №2 Ирины Андрейко такУ кременчуцькій школі №2 розгорівся скандал навколо директора

“Кременчугский ТелеграфЪ” писал об увольнении главврача Третей горбольницы Вадима Украинца так: Главврача Третьей горбольницы Украинца все-таки уволили
«Я буду бороться до восстановления в должности», – Вадим Украинец
Уволенный Украинец всё ещё руководит 3-й больницей – в Википедии. Мэр приказал убрать
Міський голова заявив, що у мерії знову проводять обшуки (додано)

“Програма плюс” писала об увольнении Валентина Шафороста так:

Малецький “згідно чинного законодавства” не запропонував Шафоросту посаду

Лавка ворогів Малецького і Ко. стає довше та товще: Шафорост через суд вимагає посаду і гроші

І сказав Малецький Шафоросту, або чому мер Кременчука не любить своїх колишніх однопартійців?

По 424 гривні за кожен день. Всього 83 тисячі гривень. Валентин Шафорост стягнув з виконкому зарплату

 

“Програма плюс” писала об увольнении директора СКРУ Дмитрия Леошко так: Двісті тисяч грн., й мир на місяць. Дмитро Леошко до дорогого, в прямому смислі, мера Малецького

“Програма плюс” писала об увольнении директора гимназии №5 Илоны Бобер так:

Очільника 5-ї гімназії Ілону Бобер звільнили із займаної посади. ОНОВЛЕНО

Екс-очільник 5-ї гімназії Ілона Бобер вже оскаржує своє звільнення в суді

Екс-директор 5-ї гімназії Ілона Бобер досі не знає причину свого звільнення, – вчорашній суд

Хто правий, а хто винуватий? Попри слізну промову Ульянова звільнення Ілони Бобер визнали незаконним

 

“Програма плюс” писала об увольнении директора “Кременчугводоканала” Валерия Медведовского так:

Екс-віце мер Медведовський до міськради. Звернення про гроші до депутатів і про депутатів

Валерій Медведовський сьогодні працевлаштовується директором КП «Кременчукводоканал»

Громадянин Медведовський – не директор. Солодяшкін – керівник. Мер про посади у «Кременчукводоканалі»